本站06月25日讯 新规削弱世界杯小组赛悬念，引发争议，质疑公平性，影响比赛观赏性。

相关新闻：海地、土耳其出局！小组同分不再优先比净胜球，按旧规则还有希望

本届世界杯小组赛最后一轮的整体悬念，远低于2022年，这一点毋庸置疑。尽管增加八个第三名出线名额本意是为了制造更多刺激，但最终的数学结果却是负面的。

四年前在卡塔尔，只有两支球队（东道主和加拿大队）在还剩一场比赛时就已出局，且当时没有任何小组的头名归属已经确定。而到了2026年，两轮小组赛结束后，已有八支球队明确知道自己已经锁定小组第一或已被淘汰。仅凭这一点，就将净胜球改为相互战绩作为首要排名依据，就足以证明是一项失败的改革。

支持相互战绩的理由听起来很简单，也包含一定逻辑：公平。你不应该因为大比分屠杀弱队而获得过多奖励；而且在最后一轮第一对第二的情况下，净胜球会鼓励双方踢平。

此外，它确实让小组赛更像淘汰赛，避免出现一支球队击败另一支、积分相同却仍被淘汰的情况。但问题是：那又怎样？大家都清楚以前净胜球的规则。你踢三场比赛，每场都同等重要。现在却有一场比赛可能明显更重要，只是你到最后才知道是哪一场。

至于“你不该输给一支你曾经击败过的球队却被淘汰”的说法，为什么呢？这只能说明你可能在一场比赛中表现优秀（或幸运），而在另外两场糟糕；而你的对手在一场糟糕、两场优秀，最终积分追平你。为什么这就客观上更不公平？

而且我们其实也没有完全的相互战绩规则，因为扩军后有八个第三名出线，而第三名之间的比较依然使用净胜球。

一支球队可能以3分、净胜球-2排在小组第三被淘汰，但同一小组里另一支3分、净胜球-1的球队却能出线。虽然概率低，但依然荒谬。

最主要的问题是悬念的削弱。墨西哥即使0-10输给捷克，同时韩国10-0击败南非，也不会掉出小组第一。美国、德国、阿根廷同样如此——他们小组赛的第三场比赛对他们已经毫无意义。你可以说这是赢得前两场的奖励（尽管当小组有明显最弱队时这个理由会打折扣），但问题在于，这些比赛仅仅对于一方来说是“鸡肋”。而这正是问题的真正所在。

这就带来了真正的问题：美国、墨西哥、德国和阿根廷这四支球队都有机会轮换休息。在炎热条件下进行马拉松式赛事，他们如果不这么做就太傻了。于是他们派出削弱阵容，对手反而获得了明确的竞争优势。

厄瓜多尔可以输给小组第三种子、逼平明显第四种子，然后去打半主力的德国。如果整个规则设计的初衷是公平，那么赛程安排已经把它彻底扭曲了。

这是世界杯历史上第一次在小组赛阶段把相互战绩作为首要排名依据。从1970年到2022年，净胜球一直被认为是足够好的标准。这又是一次经典的“国际足联式操作”：把没坏的东西改坏，却破坏了真正对现场球迷重要的那些东西。